성인/자극적 주제를 다루는 블로그 글은 **검색 노출(SEO)뿐 아니라 플랫폼 정책·표현 리스크**까지 함께 고려해야 한다는 후기가 많습니다. 아래 내용은 제공된 스크래핑 텍스트(일본어 블로그 글)에서 확인되는 문구만을 바탕으로, 신규 페이지 제작 시 무엇을 점검하면 좋을지 정리한 **콘텐츠 안전 가이드**입니다. --- ## 1) 소스에서 확인된 핵심 포인트(사실 단정 없이 ‘표현’ 기준) 해당 글에는 다음과 같은 요소가 **문구로 등장**합니다. - ✅ **PR/아피리에이트 고지**: “【PR】…アフィリエイト広告…” 등 광고/제휴 표기가 포함된 것으로 보입니다. - ✅ **외부 원문 링크 유도**: “※元記事はこちら”처럼 원문(다른 사이트)로 이동을 안내하는 표현이 있습니다. - ⚠️ **연령 관련 민감 표현**: “10代” 같은 표현이 등장합니다. 성인 콘텐츠 맥락에서 **연령을 특정하는 표현은 특히 위험**하다고 알려져 있습니다. - ⚠️ **노골적 행위 묘사 단어**: 본문에 “フェラ動画”“セックス動画” 등 직접적 표현이 포함됩니다. - ⚠️ **실존 인물 ‘닮았다’ 언급**: “松本いちか似”“本人じゃない” 같은 문구가 있어, 유사성 언급과 부인(본인 아님)이 함께 존재합니다. ---
## 2) PR/제휴(아피리에이트) 표기: 어디까지 명확해야 하나 소스에는 **PR 표기**와 “アフィリエイト広告を含む” 고지가 확인됩니다. 이런 유형의 페이지를 만들 때는 아래를 점검하는 것이 안전하다는 의견이 많습니다. - ✅ **페이지 상단/하단 중 최소 1곳에 고지**: 광고·제휴 링크가 있다면 이용자가 쉽게 인지하도록. - ✅ **‘PR’의 의미를 설명**: 단순히 PR만 적기보다 “제휴 링크가 포함될 수 있음”처럼 풀어서 쓰는 방식이 흔합니다. - ⚠️ **본문 흐름을 방해하지 않게**: 과도한 반복은 신뢰도에 악영향이라는 후기가 있습니다. ---
## 3) 외부 원문 링크(“元記事”) 유도 시 체크리스트 스크래핑 텍스트에는 “※元記事はこちら”로 외부 사이트를 안내하는 흐름이 있습니다. 신규 페이지에서도 출처 링크를 넣는다면 다음을 고려하는 편이 좋습니다. - ✅ **출처를 ‘출처’로 명확히 표기**: 단순 링크보다 “출처/참고”로 구분. - ✅ **링크 목적을 제한적으로**: ‘검증/참고용’ 톤이 안전하다고 알려져 있습니다. - ⚠️ **클릭 유도 문구 과열 금지**: “더 자극적인 영상” 같은 과장형 표현은 리스크가 커질 수 있습니다. ---
## 4) 연령(10대 등) 표현이 포함될 때: 가장 먼저 해야 할 일 소스에는 “10代”라는 표현이 등장합니다. 성인 콘텐츠 문맥에서 연령이 특정되면, 플랫폼/정책 측면에서 **매우 민감한 신호**로 해석될 수 있다는 지적이 많습니다. - ⚠️ **연령을 특정하는 표현은 피하기**: 특히 ‘10대’처럼 미성년을 연상시키는 표현은 사용하지 않는 것이 안전하다고 알려져 있습니다. - ⚠️ **‘미성년’ 뉘앙스 제거가 불가능하면 주제 자체 재설계**: 문맥상 불가피하다면 페이지 방향을 ‘안전 가이드/정책 안내’로 전환하는 방식이 흔합니다. - ✅ **명시적 행위 묘사 최소화**: 연령 표현과 결합되면 위험도가 올라갈 수 있다는 후기가 있습니다. ---
## 5) 실존 인물 “닮았다(似)” 표현: 오해를 줄이는 문장 설계 소스에는 “松本いちか似”와 함께 “本人じゃないですよ！” 같은 부인이 있습니다. 이런 유형의 문구는 **오해 방지 의도**가 있더라도, 검색/확산 과정에서 인물 연관성이 강화될 수 있다는 의견도 있습니다. - ✅ **비교·유사성 표현 최소화**: ‘~닮은꼴’은 클릭을 만들 수 있으나 리스크도 커질 수 있습니다. - ✅ **부인 문구만으로 충분하지 않을 수 있음**: “본인 아님”을 적어도 제목/메타에서 이름을 반복하면 연관이 강화될 수 있습니다. - ⚠️ **제목에 실명 노출 신중**: SEO를 위해 넣더라도, 안전/정책 관점에서는 불리할 수 있다는 후기가 있습니다. ---
## 6) 노골적 단어(행위/영상) 사용: SEO보다 ‘표현 수위’가 먼저 스크래핑 텍스트에는 “フェラ動画”“セックス動画” 같은 직접적 단어가 보입니다. 신규 페이지에서는 다음처럼 조절하는 방식을 많이 씁니다. - ✅ **직접 단어 대신 완곡어**: 예) “성인 영상”, “노골적 표현”처럼 범주화. - ✅ **‘안전·정책’ 맥락의 정보 제공**: 자극 묘사가 아니라 리스크 안내 중심. - ⚠️ **이미지/썸네일도 동일 기준 적용**: 텍스트만 순화해도 이미지가 자극적이면 동일한 문제로 이어질 수 있다는 의견이 있습니다. ---
## 7) 페이지 구성 예시(가이드형) — 안전하게 정보 제공하는 방법 소스가 성인 콘텐츠 성격을 띠는 만큼, 신규 페이지는 **‘리뷰/후기 재현’이 아니라 ‘표현 점검 가이드’**로 구성하는 편이 안전하다고 알려져 있습니다. 🔥 추천 섹션 구성(예시) 1. **이 페이지의 목적**: 정책/표현 리스크 점검 2. **PR/제휴 고지 예시**: “【PR】…” 같은 표기 방식 설명 3. **출처 링크 표기 원칙**: “元記事” 안내 시 주의 4. **연령 표현 금지/회피 가이드**: “10代” 같은 표현이 왜 위험한지 5. **실존 인물 유사성 언급 최소화**: “似” 표현의 부작용 6. **표현 수위 조절 체크리스트** ---
## 8) 최종 체크리스트(게시 전 1분 점검) - ✅ 페이지에 **PR/제휴 링크 고지**가 있는가? - ✅ “출처/참고”가 **명확히 표기**되어 있는가? - ⚠️ “10대/미성년”을 연상시키는 **연령 특정 표현이 없는가?** - ⚠️ 노골적 행위 단어를 **그대로 반복**하고 있지 않은가? - ⚠️ 특정 실존 인물/실명과 “닮았다”를 **제목에 결합**하지 않았는가? ---
## 9) 요약 제공된 소스에는 **PR(아피리에이트) 고지**, **원문 링크 유도**, **연령(10대) 관련 표현**, **노골적 행위 단어**, **실존 인물 유사성 언급(본인 아님 부인 포함)**이 확인됩니다. 이런 요소는 검색/정책 관점에서 민감할 수 있다는 후기가 많으므로, 신규 페이지는 **자극 재현이 아니라 ‘표현 점검·안전 가이드’** 형태로 설계하는 것이 비교적 안전한 접근으로 알려져 있습니다.
